Fostul primar PSD al Sectorul 1, Daniel Tudorache, a fost condamnat, miercuri, la 3 ani și jumătate închisoare în ”dosarul diamantelor”.

Înalta curte de Casație și Justiție l-a condamnat pe actualul parlamentar PSD pentru complicitate la trafic de influenţă. El a fost achitat pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani. Soția sa, Adina Tudorache, a fost achitată în dosar. Decizia nu este definitivă.

Totodată, Curtea Supremă a hotărât și confiscarea de la Tudorache a sumei de 56.820 lei, dobândită prin săvârşirea infracţiunii. Totuși, instanța supremă a decis ca familia Tudorache să rămână cu bijuteriile și pietrele prețioase evaluate la 2 milioane de euro despre care procurorii DNA susțineau că ar fi fost obținute ilegal.

Dosarul în care Daniel Tudorache era judecat a devenit celebru după ce la perchezițiile efectuate de DNA s-au găsit la locuința fostului numeroase bijuterii precum și diamante, iar totul a fost pus sub sechestru de către anchetatori.

Fostul edil a fost trimis în judecată cu măsura controlului judiciar pe cauțiune, aceasta fiind de un milion de euro în cazul său.

Alături de el va răspunde în fața judecătorilor ICCJ și o persoană fizică din anturajul primarului, aflată sub control judiciar pe cauțiune cu o valoare de 75.000 euro, pentru două infracțiuni de trafic de influență dar și fosta soție, aflată și ea sub control judiciar pe cauțiune cu o valoare de 200.000 euro, pentru complicitate la spălarea banilor.

Minuta ICCJ

Soluție: Condamnare – Condamnare fără acord de recunoaştere

Detalii soluţie: I. În temeiul art. 48 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 291 din Codul penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, condamnă pe inculpatul Tudorache Daniel (…..), la pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la trafic de influenţă. În temeiul art. 67 alin. (1) din Codul penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i k) din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul art. 65 alin. (1) din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i k) din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 112 alin. (1) lit. e) din Codul penal, confiscă de la inculpatul Tudorache Daniel suma totală de 56.820 lei, dobândită prin săvârşirea infracţiunii. În baza art. 20 din Legea nr.78/2000 raportat la art. 249 din Codul penal, dispune luarea măsurii asiguratorii a sechestrului asupra bunurilor mobile aparţinând inculpatului Tudorache Daniel, în vederea executării măsurii de siguran?ă a confiscării speciale ?i pentru garantarea executării cheltuielilor judiciare, în limita obligaţiei de plată, stabilite în prezenţa cauză, de 108.820 lei, rezultată din însumarea valorii totale confiscate (suma de 56.820 lei ob?inută din săvârşirea faptei) şi a cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul dosar (suma de 52.000 lei: 33.334 lei pentru faza de urmărire penală, 16.666 lei pentru faza de judecată şi 2000 pentru faza de cameră preliminară). În baza art. 274 alin. (1) din Codul de procedură penală, obligă pe inculpatul Tudorache Daniel la plata sumei de 52.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (33.334 lei pentru faza de urmărire penală, 16.666 lei pentru faza de judecată şi 2000 pentru faza de cameră preliminară). II. În baza art. 396 alin. 5 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I din Codul de procedură penală, achită pe inculpatul Tudorache Daniel (….) pentru infrac?iunea de spălare a banilor prev. de art. 49 alin. 1 lit. b din Legea nr. 129/2019. În baza art. 396 alin. 5 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I din Codul de procedură penală, achită pe inculpata Tudorache Constan?a Adina (….) pentru infrac?iunea de complicitate la spălare a banilor prev. de art. 48 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 49 alin. 1 lit. b din Legea nr. 129/2019. Constată că, prin încheierea din data de 13 decembrie 2023, pronun?ată în prezenta cauză, definitivă prin decizia penală din data de 10.01.2024 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul de 5 judecători, în dosarul 2977/1/2023, a fost revocată măsura preventivă a controlului judiciar pe cau?iune luată faţă de inculpa?ii Tudorache Daniel ?i Tudorache Constan?a Adina, prin ordonanţele nr. 705/P/2016 din data de 03.12.2020 ale Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infrac?iunilor de corup?ie. Ridică măsura asigurătorie a sechestrului instituită prin ordonanţele din data de 26 noiembrie 2021, emise de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie, în dosarul de urmărire penală nr. 705/P/2016, asupra bunurilor mobile aparţinând inculpa?ilor Tudorache Daniel ?i Tudorache Constan?a Adina (11.210 euro, 4.235 USD, 258 de obiecte – bijuterii ?i pietre cu o valoare totală estimată de 9.784.295 lei, astfel cum au fost enumerate în cuprinsul ordonan?ei de instituire a măsurii asigurătorii – pag. 6-13, conform procesului-verbal de predare-primire nr. 1681 din 26.11.2020 ?i anexei la raportul tehnic de expertiză nr.1738 din 2.09.2021). Ridică măsura asigurătorie a sechestrului instituită prin ordonanţa din data de 25 ianuarie 2022, emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie, în dosarul de urmărire penală nr. 705/P/2016, asupra bunurilor imobile apar?inând inculpatei Tudorache Constan?a Adina, cu excepţia imobilului compus din teren ?i construc?ie (casă de locuit – parter ?i etaj), în suprafa?ă construită la sol de 96,67 mp ?i garaj în suprafa?ă de 54,19 mp), situat în …. Constată că, prin decizia penală nr. 18 din 27 februarie 2023, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul de 5 judecători, în dosarul nr. 275/1/2023, a fost admisă contesta?ia formulată de inculpata Tudorache Constan?a Adina, s-a dispus ridicarea măsurii sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa nr. 705/P/2016 din data de 25 ianuarie 2022, asupra imobilului compus din teren ?i construc?ie (casă de locuit – parter ?i etaj), în suprafa?ă construită la sol de 96,67 mp ?i garaj în suprafa?ă de 54,19 mp), situat în ….. Dispune restituirea cauţiunii, în cuantum de 200.000 euro, stabilită prin ordonanţa nr. 705/P/2016 din data de 03.12.2020 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infrac?iunilor de corup?ie, consemnate de inculpata Tudorache Constan?a Adina sub forma constituirii de garanţii reale imobiliare asupra imobilului situat în … Dispune restituirea cauţiunii, în cuantum de 1.000.000 euro, stabilită prin ordonanţa nr. 705/P/2016 din data de 03.12.2020 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infrac?iunilor de corup?ie, consemnate de către inculpata Tudorache Constan?a Adina, pentru inculpatul Tudorache Daniel, sub forma constituirii de garanţii reale imobiliare asupra imobilelor situate în …., respectiv ….. Constată că, prin încheierea din data de 31 ianuarie 2024, pronun?ată în prezenta cauză, a fost admisă cererea formulată de inculpata Tudorache Constanţa Adina şi însuşită de inculpatul Tudorache Daniel, dispunându-se ridicarea ipotecii legale reprezentând garanţie reală imobiliară, instituită asupra imobilului situat în …., valorificată în cadrul cauţiunii în cuantum de 1000000 euro, stabilită la momentul luării măsurii preventive a controlului judiciar, prin ordonanţa din 3.12.2020 emisă în dosarul nr. 705/P/2016 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie. În baza art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală, onorariile cuvenite apărătorilor desemna?i din oficiu, în sumă de câte 942 lei, rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 17 iulie 2024, prin punerea la dispoziţia inculpa?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Primarul de un milion de euro…cauțiune

În rechizitoriul transmis instanței supreme anchetatorii de la DNA notează că în perioada septembrie 2016 – mai 2017, persoana inculpată aflată în anturajul inculpatului Tudorache Daniel, la acel moment primarul Sectorului 1, ar fi pretins de la un om de afaceri un comision de 10 % din valoarea contractului de servicii pe care societatea acestuia îl avea cu o instituție aflată în subordinea Primăriei Sector 1.

În schimbul banilor, persoana respectivă se angaja să intervină, atât în mod direct, cât și prin intermediul inculpatului Tudorache Daniel, la funcționarii responsabili, astfel încât contractul să se desfășoare în bune condiții (plată la timp a facturilor și actualizarea tarifelor).

În schimbul traficării influenței, persoana aflată în anturajul primarului ar fi primit suma totală de 105.000 lei în numerar, precum și suma de 8.640 lei disimulată ca plată a unor facturi fiscale fictive emise de o firmă aparținând traficantului de influență.

În activitățile descrise, persoana care și-a traficat influența ar fi fost sprijinită inculpatul Tudorache Daniel.

Corupție în biroul din primărie

Cu prilejul a două întâlniri din zilele de 19 septembrie 2016 și 07 februarie 2017 desfășurate în biroul din cadrul Primăriei Sectorului 1, acesta i-ar fi întărit omului de afaceri convingerea că solicitantul comisionului ar fi trimisul său și că trebuie să țină legătura cu acesta pentru buna desfășurare a contractului. În acest mod, Tudorache Daniel ar fi confirmat caracterul real al influenței.

De altfel, din datele cauzei ar reieși că primarul de la acea vreme Tudorache Daniel ar fi fost principalul beneficiar al sumelor primite de persoana din anturajul său.

În perioada în care a ocupat funcții publice (ianuarie 2008 – martie 2019), inculpatul Tudorache Daniel ar fi beneficiat de sume de bani disproporționat de mari comparativ cu veniturile sale licite care reprezentau o medie de aproximativ o mie de euro pe lună.